拍品名称：

梁楷 羲之题箑图 立轴

图录号：

6297

年代：

--

艺术家：

梁楷

材质：

水墨纸本

作品分类：

尺寸：

25.7×64cm

估价：

开通VIP查看价格

拍卖公司：

北京保利

拍卖会名称：

5周年秋季拍卖会

专场名称：

中国古代书画

拍卖时间：

备注：

声 明：

著录：《鉴画随笔》劳继雄著，第4-6页，上海古籍出版社，2006年3月出版。 班惟志题跋：右宋梁楷，东平相义之后，善画人物、山水、释道，师法贾师古，描写飘逸，青过于蓝。嘉泰中画院待诏，赐金带不受，挂于院内，嗜酒自娱，号曰梁风子。院人见其精妙之笔，无不敬服，但传世者谓之减笔。今观此右军题箑图，八法具备，殆犹颠素狂怪合理，纵而不失规度者与。大梁班惟志。钤印：班惟志印、雨轩劳继雄题跋：此右军题箑图线条遒练清劲，人物栩栩如生，以艺术而言可谓形神兼备，气韵不凡，以画的风貌观之，显露了北宋李公麟一脉相承的轨迹，而笔墨构图及画中所透泄的骨气，均高于明代白描人物。虽无署款，无疑是一幅精妙绝伦的宋代画迹。卷后有班惟志长跋，指明此图为宋梁楷所作。按班惟志字彦功，元大梁人，官至集贤待制，江浙儒学提举，能诗善文，亦精书法。此长跋，字迹工整明丽，不失书家翩翩法度，当为班氏真迹。而班氏相去梁楷不远，以班氏之跋或者曾看到此图梁楷之落款而直言之，或则所见时梁款亦已被截去，如现在形状。然不管如何，班氏所言是可信的。传世梁楷墨迹从白描到减笔进而泼墨，后二者已为世人所熟悉认可，而白描人物尤为少见。现所能见到被认定为白描人物画的是黄庭坚神像图卷，而人物之衣纹线条之勾勒乃至脸部之形态，均与题箑图吻合，从而也佐证了班氏的论定。此图应该是传世罕见的梁楷白描人物真迹，允当宝藏。乙酉初春继雄题时客沪上。钤印：劳氏、继雄、恕行斋鉴藏印：李倜（元）：湖东李倜士弘章 其它：清玩楼珍藏印梁楷，南宋人，生卒年不详，祖籍山东，南渡后流寓钱塘（今杭州）。他是名满中日的大书法家，曾于南宋宁宗担任画院待诏。他是一个行迳相当特异的画家，善画山水、佛道、鬼神，师法贾师古，而且青出于蓝。他喜好饮酒，酒后的行为不拘礼法，人称是“梁风（疯）子”。《右军题箑图》赏鉴天津美术学院教授 刘金库《右军题箑图》图绘晋代王羲之为蕺山卖扇老妇书扇的故事。后有元代著名书画家、鉴定家班惟志的鉴定题跋，文采瞻富隽妙。卷后班惟志的跋这样写道：“右宋梁楷，东平相羲之后，善画人物、山水、释道，师法贾师古，描写飘逸，青过于蓝。嘉泰中画院待诏，赐金带不受，挂于院内，嗜酒自娱，号曰梁疯子。院人见其精妙之笔，无不敬服。但传世者谓之减笔。此右军题箑图，八法具备，殆犹颠素狂怪合理，纵而不失规度者与！大梁班惟志。”下钤“班惟志印”、“雨轩”二印。班惟志，字彦功，号恕斋，大梁（今开封市）人，寓居杭州。邓文原为杭州路儒学正，班惟志师从邓文原。元贞间，邓文原应聘为皇室写《大藏经》，班惟志随行。泰定间，经荐，补浮梁（今江西鄱阳县）州教授。不久，迁晋州州判。后为绍兴路总管府推官。至顺三年（1332），上大都为秘书监典簿。至元三年（1337）为平江路常熟州知州，除奉议大夫。至正初，为江浙儒学提举司提举。儒司秩满，再北上大都，授集贤待制。致仕南归，卒于杭州。班惟志博学多能，兼擅书法，其词曲，亦负盛名。班惟志的题跋与他在《赵子昂廉颇蔺相如传》后的题跋楷书写法一致。此卷布景简洁，右侧为两棵前后交叉的树干、柳丝垂于两侧，画面显得特别空灵。人物衣纹以铁线描、钉头鼠尾描画出，线条遒劲，刚劲有力，尤其是衣纹的转折顿挫，显露了与北宋李公麟一脉相承的轨迹。用班惟志的话来说，是八法具备，殆犹颠素狂怪合理，纵而不失规度，与其减笔泼墨一路略异。画的右下角的“精玩楼珍藏印”、“湖东李倜士弘章”二方印是元代著名书法家、画家、收藏家李倜的收藏印章。李倜其人在《元史》无传，从一些零星的书画著录中可知，李倜，字士弘，善墨竹，富鉴藏，且“文章为当世所重”，其书法是力追晋人风致，以潇洒雅逸擅誉于世，其书风尚王羲之等晋人风骨。南宋梁楷以“右军书箑”为母题的传世画作共有三幅，一是收藏在台北故宫博物院的《山阴书箑图》，形制为册页，为《名画荟萃册》中的一开；一是现藏北京故宫博物院的《羲之书箑图》卷1，另一件就是本卷，共计三幅。三件藏品，各有千秋。《羲之书箑图》卷上有乾隆题跋，为清宫旧藏。而本卷系国民党34集团军司令董钊旧藏，现收藏者系其后人，为美国回流重要藏品。经仔细比对三个本子，本卷无论是在构图、画法、用笔均与故宫博物院所藏的《羲之书箑图》、台北故宫《山阴书箑图》不相伯仲。至于究竟哪个画本在前，哪个在后，尚等进一步研究。另外，本卷末有上海博物馆研究院劳继雄先生长跋，对此卷风格画法、艺术成就等考证颇为详瞻，并在其著作《鉴画随笔》中著录出版。注释：图版见原田谨次郎中编的《中国名画宝鉴》（二，唐宋），第171页，原画名为《黄庭经换鹅图》，三幅画作无论构图还是表现内容完全相同，故所表现内容应该是“右军书箑”而非“黄庭经换鹅”。