拍品名称：

1948年7月2日作 胡适 致王重民有关戴震及《水经注》研究的重要未刊长信

图录号：

2530

年代：

1948年7月2日作

艺术家：

--

材质：

作品分类：

尺寸：

27×20cm×6

估价：

开通VIP查看价格

成交价：

RMB：开通VIP查看价格

HK：0
USD：0 GBP：0 EUR：0

拍卖公司：

西泠拍卖

拍卖会名称：

二〇一七年春季拍卖会

专场名称：

中外名人手迹专场

拍卖时间：

2017年7月15日至7月17日（周六至周二）

备注：

声 明：

信笺一通六页
识文：重民兄：谢谢你的信。《羣书集事渊海》首册送还。
此书见《进呈书目》三8，是浙江第四次汪启淑进书之一，书目误作《羣贤集事》，但四十七卷，二十五册，皆不误。
第四次书与第五次书同月到，皆在卅八年十一月。
来书说此类有戳记有年月的，尚有十多种，我听了很高兴。请将书名及收到年月开列以表见示，至感。
来信所论，不算忠厚。请看抱经在乾隆四十三年八月所作《戴氏遗书序》，可知抱经绝不会想到用一篇《水经注序》的异文来“压东原”或“骄傲东原”。卢氏序文说：吾友新安戴东原先生于顾亭林、阎百诗、万季野诸老之后，而其学足与之匹；精诣深造以求至是之归；胸有真得，故能折衷羣言而无徇矫之失。其着为说也，未尝使客气得参其间；泠然而入，豁然而解；理苟明矣，未尝过骋其辨，以排击昔人而求伸其说。其为道若未足以便易当世之视听，而实至名归，一二名公卿贤士夫洒然异之，声誉遂隆之起。……
很少人这样用气力描写一位死友的。故我深信抱经绝没有不满于东原而要从侧面作“有意的攻击”的。你说是吗？
臧琳曾见钱曾家的《水经注》，似不用疑。刘继庄说黄子鸿“得宋人善本，正其错简脱误，支分缕晰，各作一图。……”此可见《一统志》馆的诸老先生未尝没有见到钱家宋本（是钞宋本，看钱曾的跋），不过《一统志》馆诸老都是用《水经注》的人，而不是校勘《水经注》的人，又其时宋刻的钞本在常熟洞庭山之间并不算罕见，——叶石君家有柳愈钞宋本，钱曾说陆孟凫有影钞宋刻《水经注》，“与吾家藏本相同，后多宋板题跋一叶”，——故他们似不曾特别宣扬。钱曾所记宋板跋，与袁又恺手模的一跋文字小有不同，但互相印证。项絪刻本自记也提到一个黄刻本有“虞山钱氏据宋本校定”字样。故钱氏述古堂的钞宋本《水经注》是不用疑的。康熙中人得见此本，也不足奇怪。宋本实有几种不同的本子，如谢兆申所得宋本与天津馆所藏练湖书院钞宋本相同，其优劣皆等于朱谋玮所见本，故宋本未必即能改善朱笺本，何况见宋本者未必能全校一遍乎？如臧琳曾见钞宋本，但能钞一序而已。抱经但见此本与官本序言有小异同，可供校勘，故收入《拾补》，如此而已，不用深求也。
今天魏建功先生给我看一封我在廿六年一月十九日写给他的信，是论《水经注》案的第一信。此信我钞了一份，不可不给你看看！请你阅后仍还给我。（你可以钞一本归“檔”！）
此信可见我在1937年一月的态度也颇同于你在1943年十一月的态度——“觉得此案似是已定之罪案，东原作伪似无可疑。”
信末反对“诛心之论”，乃是第一点反动。后来我稍稍细看静安、心史诸公文字，始觉得他们“漏洞”甚多而“火气”太大。但我不久即为国事南行，又不久即去国。倘非老兄重提此案，倘非你力劝我担任此案的覆审，我绝不会费五年功夫作此事。
我写给你们的信，鄙意存在尊处就够了，钞全份此时恐太费罢？改日相见时当再谈。
匆匆敬祝双安。
适之。卅七，七，二夜。
参阅：《胡适王重民先生往来书信集》P508512，北京大学信息管理系、台北胡适纪念馆编，国家图书馆出版社、安徽教育出版社，2009年。
说明：王重民上款。王氏为胡适忘年交、知己，是胡适中年时期联系最密切的对象，曾促使胡氏重拾《水经注》研究，确如此信中胡适本人所述“倘非老兄重提此案，倘非你力劝我担任此案的覆审，我绝不会费五年功夫作此事”。
胡适此信，是有关其对戴震和《水经注》研究的重要长信，可解决胡适所遗部分抄稿的作者问题，还反映胡适对王国维、孟森学术研究的评价，有重要的学术价值。
据《胡适王重民先生往来书信集》可知，此信是对王重民1948年7月1日来信的覆信，且于2日当天即到达王氏手上。王氏收信后，迅即于当天覆信。以上王氏二信均收入该书中，而胡适此信为首次面世。
在来信中，王氏“用直觉而不能用证据说话”，提出卢文弨与戴震存在学术竞争关系，卢氏为了“骄傲东原（即戴震），只有抬出一个宋本来”，而“卢文弨这件法宝（指钞宋本）颇有可疑”。
对此，胡适回信表示，卢文弨非常看重戴震，甚至在戴去世后写了情深意切的怀念文，是以胡适“深信抱经绝没有不满于东原而要从侧面作‘有意的攻击’的”。对于王氏提出的钞宋本问题，胡适则表示当时“宋刻的钞本在常熟洞庭山之间并不算罕见”，但在借阅中有使用限制，“见宋本者未必能全校一遍”，因此，对于卢文弨所说钞宋本问题，“不用深求”。至此，胡适在信中对王氏观点进行了全面批驳。或许是由此导致的为尊者讳的缘故，此信在出版胡适、王重民通信集时不得出版。
同时，胡适亦在信中对王重民借阅“《羣书集事渊海》首册”表示感谢，希望王氏将《进呈书目》中其他书目抄示一份，并对王氏提出抄写全部胡适致王重民信问题表示关切，意味着现存这类信件当由王氏夫妇所抄。
此外，胡适认为王国维、孟森在戴震及《水经注》研究中“‘漏洞’甚多而‘火气’太大”，并引以为戒。

上款简介：王重民（1903～1975），字有三，号冷庐主人，河北高阳人，中国目录学家和版本学家。1924年入读北京高等师范学校，研究中国古籍。1934年至1939年，在英国、德国、法国、意大利、美国等国各大图书馆抄录了很多资料，并发表多篇关于敦煌及太平天国史料的文章。1939至1947年，赴美国国会图书馆鉴定善本书。返国后，担任北京大学教授，并建议成立图书馆学系。1949年，出任图书馆学系系主任。着有《太平天国官书》、《敦煌古籍叙录》等。